legart

Про пермский говор - а у кого из пермских его нет (или не было)- не надо ёрничать, проблема-то действительно острая, и если радийщики её важность не до конца понимают - это вообще хреново!

PS
Почему не участвовал в Живой Перми????!!!!!!!!!!!

PSPS

А как же это "Поэтому я буду охранять и ограничивать свой ЖЖ от мата, оскорблений и падонкоффской лексики, т.к. считаю, что литературный русский язык имеет достаточно слов, чтобы выразить ими любую мысль." ???

Я и охраняю. Когда мат необходим как средство выражение эмоционального состояния я его пропускаю со звёздочками.
В данном случае мат - это часть ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИСКУССТВА, которое я создал и является его неотъемлемой частью! И пусть кто-то докажет, что это не произведение искусства.

Смешно быть не может, т.к. ситуация грустная. Маленько смешно я написал.

В ЖП не участвовал, т.к. из Горнозаводска приехал в пятницу вечером, а утром в субботу уехал с детьми и женой на дачу. Мне надо качественно с ними общаться хотя бы 2 дня в неделю.

Кстати! Ты же картины-то не видел! Что ты по этому поводу, как бывший врач, сказать можешь? Пастернака не читал, но осуждаю? И при чём тут Живая Пермь, если ты мусолишь выставку москвАполис?

Я видел их фото и "авторский замысел" мне не понравился. Потом высказал своё мнение, что в этом не вижу искусства. Всё. И если фестиваль закручен вокруг этой выставки (а такое впечатление создалось, т.к. именно там было открытие) - то это плохо. А то, что это поддержал губернатор плохо вдвойне.

В 80-х годах в течение 3-х лет я еженедельно посещал лекции общества "Знание" на тему искусства вообще и живописи в частности. Видел слайды многих картин и слушал истории их создания, рассказы о художниках и т.д. Мниогие из этих картин я никогда не увижу вживую, но своё мнение о них я всё же составил.

Справедливости ради - фестиваль не был закручен вокруг выставки "Москваполис". Думаю, открытие очередной выставки было просто удачно приурочено к "Живой Перми".

Выставка говно!

"разбиватель сердец".ахаххаа!"герой зачуханых ванючек" назови себя,хехехее

слишком много внимания для такого говна... А устроители всё чётко продумали, что выставка сама себя раскрутит, потому как половина будет возмущаться похабщине, а вторая восхищаться изысканным вкусом столичной интеллигенции...

В том-то и проблема, что "традиционное" наше искусство никто не поддерживает, никак. И поэтому ему трудно сражаться с этой вульгарщиной, которой чем больше упреков, тем для нее лучше. И это, похоже, приговор. Пермскому.

Я предлагая первые два полотна переписать так: галерист, говно. И тогда можно будет смело назвать сей эпос смело: "ГГГГ"

Я была на этой выставке, этих картин там нет. Либо висят в каком-нибудь отдельном фиг-найдешь закутке, либо выставляются по требованию.

А Вы что предлагаете смотреть? Пейзажи с березками? Букетики цветов? Русскую-народную хуйню? Вам тогда только на арт-пермь, там этого г каждый год очень много выставляется. Надо же как-то развиваться. Надо смотреть, что в мире делается, а не вариться тут в своем соке в перми. Надо сказать, что да, отстал от современного искусства, не понимаю его, но не стоит этому противиться. Ведете себя как советская власть по отношению к биттлз. Радоваться надо, что в наш город что-то толковое привезли посмотреть.

Антон, вы зарываетесь.
В прошлый раз я позволил вам стереть комментарий и не прослыть идиотом. В этот раз сделаю скриншот - чтобы помнили.

К сожалению, ваши представления о современном искусстве и об эволюции эстетики (это наука такая - вдруг вы не знаете) остались на уровне 1980-х годов (что неплохо), а точнее на уровне общества "Знание" (что прискорбно). Это очень чувствуется в вашей риторике: ведь вы толкуете не столько о допустимости публичного произнесения или написания "хуев" с "пездами" (это такие слова; полноправные, кстати, участники живой русской речи - вдруг вы не знаете), а об искусстве: вот, мол, ЭТО - НЕ ИСКУССТВО. То есть вот вы, Антон Толмачев, плохой пиарщик, оказывается, Разбираетесь. И в состоянии отличить искусство от не искусства. Король-то оказывается голый! Спасибо, открыли глаза. А то мы не знали. Думали - искусство. Книг не читам, нявярситетов не кончам.

Так вот, Антон. Даже искусствоведы с большой робостью произносят словосочетание "не искусство". Даже художники. Это, Антон, знаете, как людей быдлом называть. Кто вас таким правом, интересно, наделил?

Ваш уровень, Антон, всем уже понятен: "важность мероприятия подчеркнул приезд съемочной группы". Вы делаете пиар (!), покупая сюжет на ТВ. А ведь это - ваша профессия.

Я бы и не стал ничего вам такого писать, если бы вы в бутылку не полезли.
Ну, удалили комментарий. Ну, сдрейфили. Ничего страшного.

Детей на выставку современного искусства только идиот поведет.
Да, кстати. Я главный редактор журнала, а не газеты.
Спасибо за внимание.
Поздравляю с очередным выкидышем.

Иван, я сохранил Ваш комментарий. Его обсуждение хотел вынести в отдельный пост. Не переживайте, вынесу.

"Ваш уровень, Антон, всем уже понятен: "важность мероприятия подчеркнул приезд съемочной группы". Вы делаете пиар (!), покупая сюжет на ТВ. А ведь это - ваша профессия."

Иван, простите, но Вам до пиара в территориях, как до Луны пешком.
Ответьте на простой вопрос: важность события подверкнул КОМУ? Ивану Колпакову? Да срать мне на мнение Ивана Колпакова по этому поводу!

Он подчеркнул значимость события ЛЮДЯМ, которые в нём участвовали. А они не знают про покупку сюжетов и т.д. Им важно, что об их маленьких делах в захолустье кто-то что-то пишет и говорит. А не только про дела мегачелов из Перми.

Я понимаю, что это несколько сложнее, чем пара статей о депутатах и директорах заводов. Я понимаю, что многоходовки более чем на три хода с использвоанием более 3-х инструментов оценить сложно. Вот я и не оцениваю чужой пиар в процессе, а делаю это только по результату.

Но Вам это не понять...

P.S. Насчёт идиота передайте тут не помню кому из Жжистов. Его только мой пост остановил.

P.P.S. Иван, а может устроим маленький холивар в ЖЖ? Вы будете описывать своё видение моей работы, я Вашей. Лобби-холл например. И всем будет весело и Вы заодно матчасть подучите.

http://old.legeartis.ru/
вот за это должно быть по-настоящему стыдно

Почему?

вам знакомо такое понятие как графический дизайн и веб-дизайн?

Вы знакомы с английским языком? Вы знаете как переводится "old"?

Антон, новому сайту тоже практически нечем похвастать. Вы хоть пустые разделы отключите, штоле.

Бха-ха-ха-ха-ха!
Здравствуйте, Мартин Алексеевич.
Ну, ладно хоть комментарии больше не трете - уже прогресс.

Холиваров не будет.
Мне жалко время на эту ерунду тратить.
К тому же, Антон, вы в жж недавно, вам это еще интересно, а мне уже надоело.
Тренируйтесь, вон, лучше на тех, кого ТОЛЬКО ВАШ ПОСТ ОСТАНОВИЛ.

"Сдрейфили"?

Ничего страшного. Бывает. Не переживайте, почти никто не узнает. Ну так пара-тройка жжистов, которые ещё заглянут в эти каменты.

Удачи в продаже "пиара" в лобби-холле.

Про сдрейфили я бы на вашем месте помалкивал - это вы комментарии трете и вообще ведете себя как заправский обитатель diary.ru
Лобби-холлом мне не тычьте: я его, во-первых, уже не веду; во-вторых, когда я его вел - я его не продавал; претензии направляйте по адресу.

Антон, примолкните уже: с вами "дискутировать" не о чем.
Вот реально. Есть такой термин "слился" - ок, я "слился". Просто мне действительно, по жизни, больше уже нечего с вами обсуждать - после ваших аргументов типа "знаете такое слово old" (см. соседний фееричный тред) и типа "люди не знают про покупку сюжета".

У вас вместо головы пермская картошка, Антон.
Но я все-таки надеюсь, что вы просто прикидываетесь и нагнетаете - ну, типа, в жж осваиваетесь.
Не должны же так быть устроены мозги у директора целой аж рекламной группы.

Иван, Вы производите впечатление интеллигента, а изъясняетесь как трамвайный хам.
Это Ваше истинное лицо? Обзываться тогда, когда отсутствуют аргументы?
Если да, то поздравляю! Вы умеете отлично шифроваться!

Вы что-то новое можете написать? Не в смысле ругательств, а в смысле аргументов? Или Вы ничего не смыслите в многоходовых PR-кампаниях и поэтому Вам остаётся только обзывать собеседника?

Единственное, чего мне хочется, это чтобы вы начали вежливо молчать на тему искусства. Потому что то, что вы говорите про искусство - вот это настоящее оскорбление, трамвайное хамство и редкостная дремучесть.

Ну правда. Хватит уже. Успокойтесь, выдохните. И занимайтесь своим пиаром. Сайт вон лучше доделайте. Не тратьте время впустую. Особенно мое.

Иван, Вы можете ХОТЕТЬ всё что угодно, я не могу Вам это запретить.
Точно также и Вы не можете запретить мне высказывать СВОЁ мнение по тем или иным вопросам. Я понимаю, что Вы привыкли прислушиваться к мнению "старших товарищей" по тем или иным вопросам и своё мнение подстраивать под них. Но, я не Вы и на мнение "старших товарищей" мне наплевать, да и Вы на "старшего товарища" никоим образом не тянете.

То что я говорю про то, что Вы называете "искусством" (ряд картин определённого содержания на вытсавке на Речном) по-моему мнению искусством не является. А про моё мнение и свободу его высказывания см. выше.

Я не в свите и я свободен. Вы в свите ну и будьте там. У каждого свой путь в жизни.

Ваша привычка раздавать советы (успокоится, выдохнуть, зантяться пиаром и т.д.) опять же тянет на Вашу попытку стать "старшим товарищем из свиты". Будьте уже в свите короля и не ходите в лес к волкам и робин гудам. Одни из них больно кусаются, а другие вообще сумасшедшие.

А не хотите тратить время - не тратьте. Вы же заявились, что слились, вот и сливайтесь по полной. Не отвечайте на этот пост и будем считать, что каждый занялся делом.

P.S. Ну а про инструменты и технологии PR и GR Вы мне уж больше не рассказывайте. Судя по этому каменту http://legart.livejournal.com/97188.html?thread=1463460#t1463460 я своей цели достиг и картины сняли. Вы своей цели заткнуть мне рот не достигли. Так что я выиграл всухую.

Ха-ха-ха-ха-ха! Вы что, действительно верите, что картины убрали? Нет, не это самое смешное - вы же всерьез полагаете, что это ИЗ-ЗА ВАС картины убрали. Божемой, вы очень наивный человек, Антон. Картины как висели, так и висят. Вас-то в последнюю очередь по этому поводу спросят.

Свиту, робин гудов, товарищей и прочее комментировать не буду. Это такая невыносимая белиберда, какой я давно не слыхал. Ну, впрочем, вполне в дискурсе.

Если вам так важно оставить последнее слово за собой, то можете еще что-нибудь пукнуть.
Но, повторюсь, на вашем месте (не дай бог, кстати) я бы уже давно в тряпочку молчал. Да-да-да. Это все моя дрянная привычка раздавать советы. Извините.

Вам всё же нечего делать раз пишите! А начиналось с таких понтов: у меня времени нет, дискуссии вести не буду, я тут старожил в ЖЖ и мне это неинтересно.

А про картины не знаю, может и висят. Человек написал - я прочитал и Вам посоветовал. Вы прочитали и купились. Это Иван называется PR-провокация (по умному) или троллинг (по простому). и предназначено это было чтобы побудить Вас продолжить дискуссию. Вы продолжили, да ещё и признали за собой дрянную привычку раздавать советы.

Так что на сегодня поле битвы всё равно за мной. А Вы идите учите матчасть. До завтра.

Конечно, вы тролль. С четырьмя-то видами ковров на юзерпике. Знаете такое английское слово КАРПЕТ, Антон?

Если ученый не может объяснить вкратце, чем он занимается и в чем ценность его работы, пусть даже школьнику-старшекласснику, то такой ученый считается шарлатаном.

Думаю, аналогично можно сказать и про искусство. Искусство - это еще и то, что не может сделать обыкновенный человек. Написать же матершинное слово на фоне скопипасченного рисунка может любой начинающий фотошопер. Что ж это за искусство?

У искусства немного другие критерии все-таки. Обыкновенный человек не может закинуть ногу за голову. Это искусство? Или, может, просто гимнастика?

Ну да дело не в этом, а в том, что нужно обладать зашкаливающим самомнением, чтобы дать себе возможность утверждать: "Это не искусство".

Я за корректность высказываний, не более того.

>У искусства немного другие критерии все-таки. Обыкновенный человек не может закинуть ногу за голову. Это искусство? Или, может, просто гимнастика?

Ну, я и не говорю, что это единственный критерий. Просто один из. Но тоже важный, иначе, имхо, это не искусство, а ремесленничество.

>Ну да дело не в этом, а в том, что нужно обладать зашкаливающим самомнением, чтобы дать себе возможность утверждать: "Это не искусство".

А почему бы человеку и не иметь самомнение? :) Мы знаем кто такой Легарт, знаем, что он не искусствовед. Так что понятно без дополнительных вводных, что это его личное мнение, не более.

У искусства немного другие критерии все-таки. Обыкновенный человек не может закинуть ногу за голову. Это искусство? Или, может, просто гимнастика?

В школе учились? Достаточность от необходимости отличать можете?

Браво....
Предлагаю открыть свою выставку и выставить их Ж/Д вокзале Пермь-1....
Может ещё у кого нить, будут картины....;-)
Согласен с mihey_voskres шуму много

Если бы не наводка одного знакомого, хрен бы в каменты заглянул, поскольку в искусстве совершенно не разбираюсь. Не учили меня этому.
Прохожу мимо, если произведение не цепляет мои внутренние струны, но и не спешу хаять такое. Может другого зацепит?

А вот то, что мы живем в среде говенного дизайна окружающей среды - это проблема потяжелее будет.

Слово зацепило немного не то. Тут какой-то другой термин нужен.
Меня же зацепило и я мимо фоторепортажа Мити не прошёл! Но меня зацепила как раз уродливость ситуации, а не "произведения искусства".

Кстати, похоже я достиг своей цели. Поскольку я отписал крайне жёсткий пост Чиркунову и этих "картин" на выставке народ уже не видит, то видимо он приказал их убрать.

Запишу себе в актив, как пример эффективного GR! :)