Опрос: О роли Петра I в истории

Как вы считаете, кем был Пётр I?

В опросе возможен только один ответ. Условно только "чёрный" или только "белый". Никаких полутонов!

Poll #1981645 Как вы считаете, кем был Пётр I?

Как вы считаете, кем был Пётр I?

Великим российским государственным деятелем
19(73.1%)
Тираном, самодуром и агрессором
7(26.9%)





На самом деле, абсолютно неважно как вы ответили, т.к. это не имеет никакого значения! :)

Значение имеют только дела Петра I (это не всё конечно, а так, набросал):

1. Была захвачена турецкая крепость Азов и началось строительство порта Таганрог.
2. Свою сестру Софью и свою жену Евдокию насильно постриг в монахини и отправил в монастыри.
3. Поменял летоисчисление, перенёс начало нового года,
4. Насильно переодел вельмож и запретил носить бороды.
5. Провёл военную реформу, создал русский военный флот.
6. "Прорубил окно в Европу" захватив две шведские крепости на Неве и построил Санкт-Петербург, навсегда обеспечив России выход к морю.
7. Для строительства Санкт-Петербурга нужен был камень и Пётр запретил строительство каменных домов по всей России. Строителей насильно свозили со всей России. Когда в 1707 году часть работников сбежало со строительства города, Пётр приказал взять в заложники членов их семей и держать в тюрьмах, пока те не вернутся на рабочи места.
8. Разгромил шведскую армию под Полтавой. Организовал высадку морских десантов в Швеции, чтобы принудить ту к миру. Присоединил к Росии часть современных Латвии, Эстонии, Карелии.
9. Присоединил к России Камчатку.
10. Присоединил земли современного Дагестана с Дербентом и Азербайджана с Баку.
11. Разгромил Запорожскую Сечь.
13. Ну и закрывал глаза на проделки своего фаворита - Александра Меньшикова.

К чему это я? Да я всё о внешнней и внутренней политике современной России, а точнее Путина. И о том, что в оценке исторических личностей не может быть только двух красок: чёрной или белой.



promo legart октябрь 18, 2017 09:00 15
Buy for 40 tokens
Всё очень просто: переходите вот по этой ссылке на сервис "Google Найти устройство" и вы не только увидите его на карте, но и сможете позвонить на него и даже стереть все данные и заблокировать! Чтобы репостнуть - нажмите кнопки ниже! Legart
Про путти, хоть что ни будь положительное можно привести?
А вам стабилизации экономики и возврата территорий мало?
Стабилизации по отношению к чему? Стабильного падения? Или стабильному росту количества миллиардеров, сидящих на трубе?
Возврата чего, простите? Завтра у нас Калиниград отберут, курильские острова вместе с Дальним Востоком, ну и по другим территориям вопросы есть - это тоже будет нормально, с нами поступят ровно так же, как мы. А Крым путти забрал только с одной целью, шельфовая нефть, на землю и людей ему насрать, а вот стабильный рост доходов его дружков - это святое.
По отношению к 90-м годам. Давно уже не трубой единой живем, только вам ленточка белая это видеть мешает.
Кто отберет? Последние такие отбиральщики помнится лес валили потом по всему Уралу и Сибири :)
По отношению к 90 м вы о чём сейчас? Если о грабительской реформе ельцинско-путинского режима, с целью ограбления населения и прихватизации разорившихся предприятий - то да, там был период жёсткого опускания населения с целью потом кинуть пряник и "народ возрадовался". Вы вот например, возрадовались. А если сравнивать с уровнем производства в 90х годах, когда ещё страна работал, то вот вам данные Росстата: http://samolet73.livejournal.com/271826.html

А вот это стабилизация, посмотрите графики. http://samolet73.livejournal.com/865157.html
Заговорили прямо как пламенный ленинец :)
Есть ложь, наглая ложь и статистика :)
Видит ли, в 90-х страна конечно работала, а вот зарплату за эту работу не платили.
То есть всё время существования СССР зарплату никому не платили, так получается? Или это был отрезок времени, когда к власти рвались ельцинско-путинские мрази, и им надо было посильнее нагнуть народ? Там данные с начала века, если что.
О, так вы еще и поклонник мразоты из ГКЧП? Это многое объясняет.
Я бы проголосовал за оба пункта. Петрушенька прекрасно знал, что международная политика - это банка с пауками, и там нельзя быть милым няшечкой.
А вот нельзя за оба пункта!

Тут надо оценивать как в современном мире! :)
главное не спрашивать "а меня-то за что?"
Только вот чем обернулись все эти окна в европу для населения России (крестьяне)? Повышением налогов и окончательным закрепощением. Жрать нечего, зато азовнаш, ага.
Нет уж, правитель загоняющий в рабство свой народ - черный. Без вариантов.
Разумеется крепостным у себя дома быть хуже, чем обрезанным рабом у турков, ога.
Быть рабом хуже, чем быть обрезанным рабом? Ну наверное. Гигиена.
Крепостное право несколько отличается от рабства есличо. И в европах есличо в петрушенькины годы тоже рабством не брезговали ;)
А кого нахваливать? Житие царя Тишайшего?
не упомянут главный итог правления петра. ну или один из двух главных - окончательное закабаление крестьян - сиречь до 90% населения России. оформление крепостного права в том виде, в котором нам известно по страшилкам - продажа людей, издевательства над крепостными и тд
Пётр Первый
Вы забыли отметить, что он первый поехал в Голландию учиться корабельному искусству. Есть ещё примеры в истории, когда Великий Государь ездил учиться в маленькую страну? Пункты 5,6,8,9,10,11 наглядно показывают как он радел за Государство, единое государство, вспомните Кукуй в Санкт-Петербурге.
Проблема в том, что "белые" дела у Путина заканчиваются примерно 2004 годом.

Edited at 2014-09-11 01:30 pm (UTC)
А, ну и еще конечный итог.

В итоге правления Петра Россия стала великой европейской державой и получила импульс развития на следующие 100 лет.

А итогом правления Путина будет национальная катастрофа, очевидно. Сейчас идет дискуссия только о том, насколько серьезная будет катастрофа.
Между понятиями "стало" и "будет" - пропасть. Не находите?