Самое главное - это подход администрации, направленный на то, что за неэффективность системы будет платить потребитель.
Спасибо Южакову за слифф:
Счетчики выгодны жильцам и управляющим компаниям, поскольку сразу видно, сколько получено тепла. Однако сложности возникают у поставщиков.
Если они выработали, к примеру, 100 Гкалорий, потребитель получил 70, а остальное пропало при транспортировке. Кто будет возмещать этот убыток? Сейчас жители Перми платят около трех миллиардов рублей в год за отопление. Если в домах поставят приборы учета, эта сумма уменьшится примерно на 25 30 процентов. Тогда производители тепла потребуют увеличивать снова тариф, чтобы за использованные потребителем, к примеру, 70 Гкалорий получить столько же, сколько за 100 произведенных. Естественно, тарифы из за этого увеличивать никто не будет, поставщикам следует произвести теплоизоляцию, чтобы снизить потери тепла.
Мои наблюдения:
1. Теплоизоляцию теплотрас никто не улучшает. Из-года в год всё парит.
2. Тарифы повышают регулярно.
3. Подход "Кто буде возмещать убыток?" странен сам по себе. Если у господина Южакова будет хлебный магазин, то он заплатит только за те 50 булок, что ему привезут, несмотря на то, что хлебокомбинат произведёт и загрузит в машину 100 булок.
Помнится, что все эти трубы, в которых теряется тепло, принадлежат некоторым пермским депутатам. Пошёл рыть первоисточники, может на статью накопаю!
![[info]](https://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Journal information