December 21st, 2011

Важно! Открыт счёт для сбора средств на проведение митинга 24 декабря в Перми!

Сегодня, на координационном совете, были принято решение по примеру Москвы открыть Яндекс.Кошелёк для сбора средств на проведение митинга 24 декабря и последующие акции.

Меня выбрали кассиром (отвечаю за технические действия), Игоря Аверкиева - бухгалтером (отвечает за отдачу команды на совершение технического действия).

Номер кошелька 410011204434137

Вот скан (я уже перевёл туда 1000 рублей):



Собрать нужно от 50 до 100 тысяч рублей (смета будет надеюсь завтра).

При переводе в графе комментарии указывайте "Дарение" - это я прочитал в ФБ Ольги Романовой - ответственной за ведение кошелька в Мск (там за три дня собрали более 2-х млн.)

Про все варианты пополнения кошелька читайте здесь: https://money.yandex.ru/prepaid/

Завтра буду разбираться с приложением Яндекс.Денег для сбора средств в Facebook

promo legart october 18, 2017 09:00 15
Buy for 40 tokens
Всё очень просто: переходите вот по этой ссылке на сервис "Google Найти устройство" и вы не только увидите его на карте, но и сможете позвонить на него и даже стереть все данные и заблокировать! Чтобы репостнуть - нажмите кнопки ниже! Legart

Сделал приложение в ФБ для сбора средств на ПЕРМСКИЙ митинг 24 декабря "За честные выборы"

Нажимайте, переходите, вносите, распространяйте.
 

Можно переводить напрмую на Яндекс.Деньги: 410011204434137. Внимание! В поле "Комментарий" писать "Дарение"!

Статьи расхода:
1. Сцена и звук.
2. Рекламно-информационные материалы (листовки, банеры, плакаты)
3. Штрафы за пикеты 10-11 декабря и если будут 24 декабря.

Суть пермской "экспертизы" и пермского "правосудия"

Только что пришло по почте замечательное постановление Пермского УФАС в котором написано следующее (я заменил название компаний словами "заявитель" и "лицо в отношении которого подано заявление"):

В подтверждение доводов, изложенных в заявлении, "заявитель" представил лингвистическое заключение от 17.11.2011, проведённое специалистом - доцентом кафедры русского языка и стилистики филологического факультета ФГБОУ ВПО "Пермский государственный национальный исследовательский университет" Н.Е. Васильевой...

В подтверждение доводов, изложенных в пояснении, "лицо в отношении которого подано заявление" представило лингвистическое заключение от 23.10.2011, проведённое специалистом - доцентом кафедры русского языка и стилистики филологического факультета ФГБОУ ВПО "Пермский государственный национальный исследовательский университет" Л.Г. Коркуновой...

Проанализировав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, комиссия Пермского УФАС России пришла к следующим выводам.

В материалах дела № xxxxxx имеются два лингвистических заключения, выполненные ФГБОУ ВПО "Пермский государственный национальный исследовательский университет", выводы специалистов о восприятии указанной рекламы потребителями противоположны.


Комиссия считает, что в данном случае "лицо в отношении которого подано заявление" является заинтересованным лицом, сследовательно представленные ими заключения не могут считаться независимыми исследованиями и, следовательно, надлежащим доказательством доводов, изложенных в пояснении.

И вот тут меня порвало. А с каких это пор "заявитель" перестал быть заинтересованным лицом? С каких это пор Комиссия УФАС выбирает себе удобного эксперта? 

В общем, на мой взгляд, это ярчайший пример того, что "закон, что дышло - куда хочу, туда верчу". И после такого жонглирования комиссией доказательствами, лично у меня уже есть сомнения в беспристрастности Комиссии УФАС. Особенно с учётом того, что финансовый ресурс "заявителя" в десятки раз превышает финансовый ресурс "лица, в отношении которого подано заявление".

Мораль: при защите своих интересов в Пермском УФАС на выводы приглашённых вами экспертов можете не надеяться. Вы заинтересованное лицо и значит все ваши доказательства поддельны.

UPD: Приношу извинения комиссии УФАС - они отклонили экспертизу не только "лица в отношении которого подано заявление", но и "заявителя". Там названия настолько похожие, что я уже перестал их различать. Но т.к. решение принято в пользу "заявителя" оно всё равно не красит УФАС. Если мнения экспертов разошлись, то любое сомнение должно трактоваться в пользу обвиняемого! Но ведь Пермский УФАС - сам себе эксперт и делает, что хочет.

Отчёт о движении средств на 18 часов 21.12.11

Собственно говоря, всё на картинке:

 

Если кто-то хочет уточнить дошли его деньги или нет, то пишите номер кошелька, дату и сумму мне в личку, а я напишу приходило с него или нет.

Пока ни копейки никуда не уходило.