?

Log in

No account? Create an account
Эльбрус

legart


ЖЖ от Legart'а (Антона Толмачева)

Дневник чукчи: что вижу, о том и пою! А также веду проект "День рождения песни"


Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Член Генсовета "Единой России" рассказал о системе подкупа избирателей в РФ (видео и текст
Эльбрус
legart
Оригинал взят у andrey_konoval в Член Генсовета "Единой России" рассказал о системе подкупа избирателей в РФ (видео и текст)

"Единая Россия" и ее представители во власти настолько оборзели, что уже под видеозапись подробно рассказывают, как устроена в Российской Федерации  система тотального подкупа избирателей, и делают соответствующее предложение слушателям.

В нашем распоряжении оказалась видеозапись, на которой Глава Администрации г.Ижевска и член Генерального Совета партии "Единая Россия" Денис Агашин обозначил председателям ветеранских «первичек» следующие расценки на подкуп избирателей-пенсионеров в одном районе города в зависимости от результатов выборов:

500 тыс. руб. в год на ветеранскую организацию – при голосовании за «ЕдРо» от 51 до 54%,
700 тыс. руб. – при голосовании за «ЕдРо» от 55 до 59%,
1 млн руб. - при голосовании за «ЕдРо» 60% и более.

Те же суммы в расчете за одного проголосовавшего  пенсионера - члена ветеранской организации (исчислены арифметически):

38 руб. 59 коп. при голосовании за «ЕдРо» от 51 до 54%,
50 руб. 10 коп. при голосовании за «ЕдРо» от 55 до 59%,
65 руб. 61 коп. при голосовании за «ЕдРо» 60% голосов и более.

Кроме того, было сообщено, что такая практика осуществляется "партией власти"  во всей сфере бюджетного финансирования.

Все это сказано и объяснено открытым текстом:

«Я пришел вот по какому поводу. Городской Совет ветеранов вышел к нам предложением, чтобы мы на следующий год утвердили муниципальную целевую программу «Поддержка ветеранского движения в городе Ижевске». Цель этой программы - финансирование ветеранских организаций , которые существуют сегодня в районах. Финансирование, с которым выходят с просьбой на 2012 год, это 6 с половиной миллионов рублей. На сегодняшний день цифра финансирования ветеранского движения в городе Ижевске на весь год – 638 тыс. руб. А здесь 6 с половиной миллионов рублей. Это зарплата руководителей первичных организаций, это ремонт помещений, финансирование мероприятий, которые вы проводите...
И у нас в связи с этим предложение следующее. Мы готовы выйти с этой программой и обратиться в республику, чтобы нам помогли с деньгами. Но без голосования за «Единую Россию», нам этого не дадут. Потому что сегодня, начиная с самого верха, с федерации, распределение всех денег, всех ресусов идет именно так… Кто сегодня поддерживает действующую власть, а «Единая Россия» – это партия власти, кто ее поддерживает, тому и добавляют и денежные средства и увеличивают финансирование.
И поэтому у нас будет следующее предложение. С которым, еще раз повторю, пойду и с республиканской властью разговаривать. И я это говорил во все четырех районах, которые уже проехал и где встретился с руководителями первичных организаций, такими же, как вы, с жителями. Я им говорил одну простую вещь: вот если партия в вашем районе набирает до 51%, значит, ничего не меняется по финансированию… Если партия набирает в том или ином районе от 51 до 54 процентов, я выхожу с предложением осуществить финансирование на районное отделение 500 тысяч рублей. Если партия набирает в соответствующем районе с 55 до 59% - 700 тысяч рублей. Если партия набирает свыше 60 процентов - миллион. Миллион рублей на районную ветеранскую организацию… С таким предложением я вышел на все 4 района. Сегодня вот мы разговариваем с вами и, соответственно, совет будем решать именно по этим цифрам, устраивает вас такой подход или не устраивает, необходим или не необходим, договоримся или не договоримся…»


Процитирую статью 62 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы РФ Федерального Собрания РФ», чтобы не было никаких сомнений, что речь даже с чисто юридической точки зрения идет именно о подкупе.

«Политическим партиям, выдвинувшим федеральные списки кандидатов, <…> а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации запрещается осуществлять подкуп избирателей: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, <…> а также воздействовать на избирателей посредством обещания им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации решений органов государственной власти, органов местного самоуправления».

То есть если даже не считать Агашина официальным представителем «Единой России» на этой встрече, а просто «иным лицом», обещающим «материальные блага (в том числе по итогам голосования)», речь идет именно о подкупе избирателей. Впрочем, когда люди в зале возмутились, почему сити-менеджер незаконно агитирует за правящую партию, Агашин подробно перечислил все свои партийные «регалии», полагая почему-то что принадлежность к организации, которую называют «Партией Жуликов и Воров» придаст легитимность его действиям:
«Я не нарушаю закон, потому что на сегодняшний день являюсь членом партии ЕР, я являюсь членом Генерального Совета партии «Единая Россия», я был секретарем Политсовета Удмуртского регионального отделения партии «Единая Россия», я назначен партией «Единая Россия» на должность, которую, я занимаю: за меня 70 процентов депутатов, которые сегодня состоят в Городской думе, а это члены партии «Единой России», проголосовали 100 процентов»

Вначале встречи Денис Агашин обозначил также, что выступает со своими «предложениями» от имени горадминистрации.

Честно было заявлено, что практика подкупа (или, если угодно, шантажа) избирателей деньгами из государственного и муниципального бюджета в пользу ЕдРа действовала и на прошлых выборах: «…Придомовые территории, по которым Ленинский район получил всех больше, потому что лучше всех проголосовал за «Единую Россию». 75 млн руб. было выделено Ленинскому району, Октябрьскому – 40 с чем-то, Индустриальному - так же... Еще раз повторю, что Ленинский район больше всех получил этих денег, только потому, что вы проголосовали и поддержали «Единую Россию», потому что распределяли именно так».

«И мы этот подход оставим на будущее по всем распределениям финансирования, - пообещал Агашин. - Там где нас поддерживают… Если в Октябрьском районе голосуют 41 процент за «Единую Россию», то почему они должны получить денег столько же, как в Ленинском районе, где голосуют 60 процентов. Мне кажется, это несправедливо».

За столь своеобразное понимание «справедливости» правоохранительным органам стоило бы, конечно, ликвидировать и запретить «Партию Жуликов и Воров» как антиконституционную, незаконную организацию, а параллельно привлечь к уголовной ответственности чиновников, которые распределяют бюджетные средства, исходя из незаконных мотивов.

Но для начала можно привлечь хотя бы вот этого нашего распоясавшегося сити-менеджера к административной ответственности. Могу подсказать и статьи КоАП - «статья 5.45 «Использование преимуществ должностного или служебного положения в период избирательной кампании, кампании референдума», «статья 5.16 «Подкуп избирателей, участников референдума…».




КСТАТИ, У сити-менеджера Агашина есть личный блог в ЖЖ, которым он очень гордится, так что свои комментарии можно оставлять и там: http://agashin.livejournal.com/23215.html#comments
А также в фейсбуке, где он недавно тоже зарегистрировался http://www.facebook.com/profile.php?id=100002822243104
Агашина сейчас прочат на место президента Удмуртской Республики, поэтому лишний пиар ему не помешает).

P.S. Друзья, нажмите "плюс", сделайте перепост, может, хоть до Навального дойдет.

Внимание, перепост  теперь делается "плюсиком", который в рабочих кнопках  вверху, прогресс, однако).


promo legart october 18, 2017 09:00 13
Buy for 40 tokens
Всё очень просто: переходите вот по этой ссылке на сервис "Google Найти устройство" и вы не только увидите его на карте, но и сможете позвонить на него и даже стереть все данные и заблокировать! Чтобы репостнуть - нажмите кнопки ниже! Legart

  • 1
Я, кстати, знаком с Коновалом. Могу засвидетельствовать, что источник заслуживает доверия. Он там депутат городской думы Ижевска (то ли был, то ли до сих пор есть - не знаю, давно не виделись).

Коновал сделал только анализ речи. Видео сняли жители Ижевска, присутствовавшие на собрании. Его подлинность сомнений не вызывает.

Агашин - подонок и преступник.

Там на заднем плане старики ржут, не могут)) Да надо распространить.

Разочарую. Нарушения законодательства тут нет. Прямой подкуп избирателей, как и обещания избирателям каких-то материальных благ по итогам выборов, отсутствуют. Речь идет о финансировании организаций, а не людей. А как потом эти организации рапорядятся деньгами, это частное дело организаций.

Цитата: "Честно было заявлено, что практика подкупа (или, если угодно, шантажа) избирателей деньгами из государственного и муниципального бюджета в пользу ЕдРа действовала и на прошлых выборах: «…Придомовые территории, по которым Ленинский район получил всех больше, потому что лучше всех проголосовал за «Единую Россию». 75 млн руб. было выделено Ленинскому району, Октябрьскому – 40 с чем-то, Индустриальному - так же... Еще раз повторю, что Ленинский район больше всех получил этих денег, только потому, что вы проголосовали и поддержали «Единую Россию», потому что распределяли именно так».

«И мы этот подход оставим на будущее по всем распределениям финансирования, - пообещал Агашин. - Там где нас поддерживают… Если в Октябрьском районе голосуют 41 процент за «Единую Россию», то почему они должны получить денег столько же, как в Ленинском районе, где голосуют 60 процентов. Мне кажется, это несправедливо».

За столь своеобразное понимание «справедливости» правоохранительным органам стоило бы, конечно, ликвидировать и запретить «Партию Жуликов и Воров» как антиконституционную, незаконную организацию, а параллельно привлечь к уголовной ответственности чиновников, которые распределяют бюджетные средства, исходя из незаконных мотивов."

Бред сивой кобылы. Я не выгораживаю конкретную партию, но автор абсолютно не понимает причинно-следственной связи между выборами и последующим финансированием. Любая партия, сидя во власти, будет поддерживать своих избирателей и делать больше для них, чем для тех, кто голосовал за другие партии, именно для того, чтобы у власти остаться и после следующих выборов. А другие партии пускай делают что-то для своих избирателей. Если не делают, это значит что партии дерьмовые и не выполняют данных предвыборных обещаний и за них больше голосовать не надо. А раз уж так повелось, что едро это партия и чиновник в одном лице, неудивительно, что партия подкрепляет свои обещания вполне конкретными решениями чиновников. Это нормальная общемировая практика. Будет у власти ЛДПР, Сраведливая Россия, Яблоко, Правое дело или бог знает кто еще, будет абсолютно то же самое. Нет тут ни подкупа, ни шантажа избирателей.

А вознаграждения за проголосовавших пенсионеров тоже ок? Имхо это подкуп, но опосредованный: подкупают юр лиц, а те будут давить на своих членов - физ. лиц.


Какие вознаграждения за проголосовавших? Где об этом сказано, я чето не заметил?

Вверху, в начале поста, выделено жирным


Это домысел автора поста и не более того. Он просто тупо разделил объем бюджетного финансирования организаций на ориентировочное количество членов этих организаций. Как ты себе представляешь, есди кто-то один не проголосует за едро, то выделят не 1 млн, а 999 934 рубля 39 копеек? Самому не смешно?

Согласен, не заметил, что это пересчитано автором. Тем не менее, почему это не является опосредованным подкупом? Согласен, что выделение средств на конкретную организацию зависит от правительства. И если партия-друг побеждает, у организации больше денег на свои цели. На мой взгляд, однако, это не должно означать что все члены организации должны голосовать за спонсора и не должны в принципе получать подобных установок. Или Вы считаете, что это тоже нормально и во всем мире так делают?


>>>Тем не менее, почему это не является опосредованным подкупом?
Потому, что никто никого не покупает. В данном случае партия власти гарантирует организации, что если она останется у власти, то она обеспечит необходимые решения чиновников в пользу организации. Это называется лоббированием интересов. Никто не обязывает голосовать 100%-ным одобрямсом. Но организации выгодно рекомендовать своим членам проголосовать за ЕдРо, потому что в результате организация получит увеличение финансирования на свои цели, прописанные в уставе. Т.е. от этого будет хорошо в конечном итоге самим избирателям, которые получат какие-то нужные им целевые мероприятия, оплаченные из этих денег. А насколько хорошо, это уже каждый для себя решает сам.

>>>Или Вы считаете, что это тоже нормально и во всем мире так делают?
Делают. Это нормально. Чего толку кормить избирателей пустыми, не подкрепленными какими-то важными решениями, обещаниями? В следующий раз эти избиратели попросту не проголосуют за тех, кто обещал, но не сделал. Никто их не заставит снова проголосовать за таких врунов.

Я еще раз говорю, тут нет никакого, ни прямого, ни косвенного подкупа избирателей. Никто персонально в карман бабла себе не положит пропорционально количеству голосов. Бюджетное целевое финансирование направлено на поддержку ветеранских организаций и эти организации обязаны за это бабло отчитаться, что они его потратили именно на то, на что его выдадут. А выдадут его в зависимости от результатов выборов. Если едро наберет нужное количество голосов, для финансирования в полном объеме препятствий не будет. Если не наберет, то организациям придется искать иные способы поддержания собственных штанов. Может быть обратиться к чиновникам от других партий, которые наберут те голоса, что не наберет Едро. Это нормально.

Закон об основных гарантиях избирательных прав очень технично написан. Жалобы по данному поводу, если такие и будут, захлебнутся. Формально нарушений тут не найдут. Хотя, все понимают, что в данном случае идет явный подкуп избирателей, и с любым другим за аналогичные действия жестоко расправились. Но Dura lex sed lex.

Самое главное, что те пенсионеры, что сейчас охают сидят на заднем плане, потом пойдут и выполнят план.

А суммы за одного пенсионера-члена организации тоже можно обойти в законе?


бгг Этот господин как раз и предлагает прописать эти суммы в ЗАКОНЕ!!!!! А здесь вообще уже верно подметили, надо как раз проверить законность такого целевого финансирования эти внебюджетных организаций из бюджета. Почему мой бизнес платит налоги, деньги идут на содержание пенсионеров, но мой родитель пенсионер, не будучи членом лояльной партии власти некоммерческой организации, не участвует в распределении этих денег?

Эта история напомнила анек:
- Почему, ты говоришь, что ЕДРО - партия жуликов и воров? Вот на прошлых выборах Справедливая Россия платила за один голос 500 рублей, а Единая 300.
- Вот и говорю партия жуликов и воров, 200 рублей по дороге с...дили.

Зачем проверять законность целевого финансирования, если оно ЦЕЛЕВОЕ? Под целевое финансирование в бюджете имеются соответствующие ЦЕЛЕВЫЕ программы, которые пишутся в соответствии с действующими законами. Что проверить законность финансирования, нужно проверять законность целевой программы и законов, на основании которых она действует.

  • 1