?

Log in

No account? Create an account
Эльбрус

legart


ЖЖ от Legart'а (Антона Толмачева)

Дневник чукчи: что вижу, о том и пою! А также веду проект "День рождения песни"


Previous Entry Поделиться Next Entry
Не верю я в Прохорова. А в Навального верю.
Эльбрус
legart
Поэтому оставил свой голос. Хотите оставить: жмите на банер.




promo legart october 18, 2017 09:00 11
Buy for 40 tokens
Всё очень просто: переходите вот по этой ссылке на сервис "Google Найти устройство" и вы не только увидите его на карте, но и сможете позвонить на него и даже стереть все данные и заблокировать! Чтобы репостнуть - нажмите кнопки ниже! Legart

тем более зачем Навальному впустую выставляться на эти выборы?

Странный этот Навальный какой-то! Почему то не верю я ему

Денис, заметь, я написал, что я в него верю, а не ему.

Я исхожу из принципа, что обманут все. Но у этого шансов больше поменять систему.

навальный не будет президентом. даже народным не будет.
скорее диктатором.

Не ошибается тот, кто ничего не делает. Лучше неопределённость Навального, чем стабильность Путина.

Если в относительных величинах, то Леше веры больше, чем Мише. На порядок.
Если в абсолютных - то не дотягивает, что бы я хотел его видеть президентом.

Это потому что за Прохоровым стоят отечественные деньги, а за Навальным американские?
Да и потом, ни Прохоров ни Навальный не боги, что бы в них верить. Политика это не вопрос веры, это вопрос доверия. Если будет Навальный, будет понятно для кого он будет делать выгодно. (Не обманывайтесь, не нам.) А вот с Прохоровым этот вопрос пока не очень понятен.

у Прохорова все бизнес-проекты привязаны к господдержке существующей сегодня госверхушки. С другой стороны, он пол Бруклина скупил (слова милашки Максима Шевченко на Эхо)

(Удалённый комментарий)
А кто вообще что-то сделал именно для страны,а не для себя? Мне вот так сложно в кого-то пальцем ткнуть.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Антон, объясни, почему этот домен был зарегестирован в США? И судя по контактным данным, теми же людьми, которые регестрировали домен belayalenta.com

Который, в свою очередь, был зарегистрирован 9 октября, еще до выборов.

Зачем так подставлять Навального?

Задорнов говорит: "Американцы тупыые!" Но Задорнов комик, поэтому это воспринимается не серьёзно. В США то же самое говорят про русских. Только говорят не комики, поэтому и воспринимается как правда. А зачем огород городить и следы заметать, если русские тупые?.. Время только тратить. И так сойдёт.

пожалуйста расскажите, как и где вы получаете доступ к отчетам Госдепа. тоже не прочь почитать

А кто первый подписался? Ксюша с Боженой.

Огласите весь список. Бабкина и мадам Прошкина не в счет. Они льнули к Прохорову.

Зайдите на сайт и посмотрите. Там так-то весь список подписавшихся выложен.

Навальный - идеальный образ 100% молодого космополита

За это и выбран, чтобы возглавить то, о чем говорит Бжезинский в последнем интервью:
http://www.regnum.ru/news/polit/1479443.html
"Я думаю, что политическое пробуждение, которое мы наблюдаем сейчас в России, произрастает не из разрушенных надежд или гнева, возникших вследствие социальных разрушений и подавления беспорядков. Это пробуждение рождено запросом на неотъемлемые права, которое заявляет новый средний класс - молодые космополиты."
И не забываем, что под милым термином "политическое пробуждение" подразумевается каскад революций.

И тот и другой - космополиты?

'Это пробуждение рождено запросом на неотъемлемые права, которое заявляет новый средний класс - молодые космополиты'.

Дополню вашу цитату:
'интеллектуализация населения создала условия для глобального политического пробуждения, при том что его содержательное философское и политическое наполнение всегда зависит от исторического и культурного контекста конкретной страны'.

В свете этих высказываний, Навальный и Прохоров - космополиты?

А третий - кто?
-------------------

Откуда вообще у нас может появиться исторический и культурный контекст конкретной страны, :) если во власти будут космополиты?


почему нет..

Могу выдвинуть несколько тезизов почему не согласен:

1. есть ли у Навального хоть какой то опыт управления?
2. президент это в первую очередь работа направленная на международный уровень- какой у него опыт и знания в этой сфере?
3. лидера делает свита. Кто команда Навального? На кого он будет опираться?

И последнее: навальный может и хороший человек, но это не профессия, а ПРЕЗИДЕНТ это профессия. Может хватит избирать делитатантов?

Re: почему нет..

А вы думаете у Путина был опыт управления страной, когда он был назначен Ельциным?

Навальный абсолютно непонятный человек. Прохоров - более-менее понятный. Пусть он проект Путина пока. Горбачев тоже сначала был проектом Громыко, а Ельцин - проектом Лигачева, который его вытащил из Свердловска. Понятно, откуда деньги у Прохорова, и понятно, что воровать он не будет. А вот откуда деньги у Навального, и как он будет перераспределять собственность - совершенно непонятно.

Прохоров наберёт необходимое количество голосов для участия в выборах и без нас с вами.

из управленческих навыков навального мы знаем, что он отлично умеет ковыряться в чужих фекалиях. самое то такому человеку давать рулить страной.

знать скрытые механизмы ещё никому не помешало. Великие художники ковырялись в трупах, чтобы узнать как человек устроен.

Практически не пишу сейчас в инете. Поразили комменты, немного выскажусь.
1. Революция уже произошла. Даже если правители удержат власть, это уже другая страна.
Революция буржуазная, среднего класса. Как и пролетариата в 17, его в России немного, но он сильно сконцентрирован во внутримкадье. Для нас это интересно тем, что Москва компрадорская может превратиться в купеческую. Пусть хоть что-то для остальной страны сделают.
Революция информационная. Зомбоящик упал окончательно, а вся система внутренней колониальной политики держалась на нем.
2. Навальный интересен тем, что неплохой организатор. Пока у него это получается - будет поддержка.

Меня тоже каменты поразили. Не допускают люди, что новые лидеры могут рождаться из среды среднего класса. Им сугубо царя подавай.