О том, КТО может быть Президентом России
Пост не о персоналиях, а о человеческих качествах, навеян 113 комментариями к посту Не верю я в Прохорова. А в Навального верю., многие из которых ввергли меня в шок.
Я не ожидал такого количества комментариев против Навального и столько за Прохорова. Я не ожидал, что так живуча у русского народа вера в царя. Я не ожидал, что люди не верят в то, что Президент может быть выходец из среднего класса. Народу подавай: "богатого" - типа денег много и воровать не будет (ага, а кредитов ещё больше), с "опытом управления регионом или заводом" - типа нехрен кухарке в политике делать (ага, только современный губернатор - не политик, а чиновник, а директор завода и тем более не политик).
При этом народ забывает, что одним из лучших Президентов в Европе на стыке тысячелетий был умерший вчера Вацлав Гавел. Он ни разу не был "богатым" и не имел "опыта управления", он был - страшно об этом писать - литератором! Для простоты понимания - как Борис Акунин (хотя конечно же с точки зрения литературы - ничего общего).
Я представляю, какие бы были комментарии, если бы я предложил Акунина в Президенты!
А теперь для понимания:
Именно при Вацлаве Гавеле произошёл БЕСКРОВНЫЙ раздел Чехословакии на Чехию и Словакию. И после этого его избрали Президентом уже Чехии.
Так может вы включите мозги и поймёте, что России нужен Президент не кагэбэшник, не олигарх ничего не создавший в этой жизни, а только удачно присевший на финансовые потоки, не бывший губернатор или тем более директор завода, а ПОЛИТИК, способный принимать ПОЛИТИЧЕСКИЕ, а не военно-производственные решения?
России нужен Президент, ставший национальным лидером не потому, что так придумали пиарщики Единой России, а потому что он им стал. Потому что его мысли созвучны миллионам людей.
Я не ожидал такого количества комментариев против Навального и столько за Прохорова. Я не ожидал, что так живуча у русского народа вера в царя. Я не ожидал, что люди не верят в то, что Президент может быть выходец из среднего класса. Народу подавай: "богатого" - типа денег много и воровать не будет (ага, а кредитов ещё больше), с "опытом управления регионом или заводом" - типа нехрен кухарке в политике делать (ага, только современный губернатор - не политик, а чиновник, а директор завода и тем более не политик).
При этом народ забывает, что одним из лучших Президентов в Европе на стыке тысячелетий был умерший вчера Вацлав Гавел. Он ни разу не был "богатым" и не имел "опыта управления", он был - страшно об этом писать - литератором! Для простоты понимания - как Борис Акунин (хотя конечно же с точки зрения литературы - ничего общего).
Я представляю, какие бы были комментарии, если бы я предложил Акунина в Президенты!
А теперь для понимания:
Именно при Вацлаве Гавеле произошёл БЕСКРОВНЫЙ раздел Чехословакии на Чехию и Словакию. И после этого его избрали Президентом уже Чехии.
Так может вы включите мозги и поймёте, что России нужен Президент не кагэбэшник, не олигарх ничего не создавший в этой жизни, а только удачно присевший на финансовые потоки, не бывший губернатор или тем более директор завода, а ПОЛИТИК, способный принимать ПОЛИТИЧЕСКИЕ, а не военно-производственные решения?
России нужен Президент, ставший национальным лидером не потому, что так придумали пиарщики Единой России, а потому что он им стал. Потому что его мысли созвучны миллионам людей.
Однако
Месяц назад ни за что не поверил бы. А вон как повернулось.
Re: Однако
Ну и не верю я в Прохорова. Не верю и всё. И дело не в его разгульной жизни. Просто он НИЧЕГО в жизни не создал. Даже семью.
Прохорова поимели тогда, поимеют и сейчас.
на то он и лох.
Как бы при Навальном не произошел аналогичный раскол в России.
Что касается меня, то я лично буду голосовать за Путина. Меня он, как президент, вполне устраивает, не вижу причин менять его на неизвестную величину.
во-вторых, президент, в первую очередь, управленец. поэтому губернаторы и бизнесмены больше подходят на эту роль. они умеют делать команду и мотивировать ее работать.
в-третьих, политика-политикой, но ее основа это экономика, а шарить в этом надо больше чем на уровне ФЗ №94.
четвертое. с навальным политика легко может превратиться в политиканство без реальных решений проблем (см. п. 3)
Как сказала одна героиня в одном фильме: "Хороший ты человек, князь, да уж больно неземной".
Для России одного Гавела мало, дайте два!
Насчет команды согласен, от того что кроме нынешней КГБшной команды жуликов в стране других сильных команд нет, становится вдвойне тошно. Как говорится, народ имеет того царя, которого заслуживает.
Нужно уметь управлять не процессами и людьми в экономике, а уметь собирать, организовывать команду и эффективно контролировать исполнение решений.
Один толковый кто нибуть поднимаеть свою страну на ноги, а потом его приемники все сами неподозрвая рушат и рушат потихоньку, и в конце "бум" и снова какой нибуть толковый пришел, и на ноги потихоньку все ставит снова итд..