legart

Больше похоже на базар двух уголовников

Интересно что звук с картинкой рассинхронизирован.

в моём дворе жывёт, приезжай)

Вчера Вы писали о К.Собчак, сегодня К. Собчак пишет о нас.
...
Надо менять систему. Надо. Но кто конкретно эти меняльщики? Кто из них вообще знает, что делать с огромной страной, и имеет четкую понятную и разделяемую большинством программу действий? Из оппозиционных лидеров самый внятный - это Навальный, но и он затормозил на «все воруют». Да, это так. Суперновая для России мысль. Ни Толстой, ни Салтыков-Щедрин об этом и слышать не слышали..
Но после «все воруют» должна быть следующая мысль, которой, на сегодняшний момент, нет.
Что делать? Конкретно? Свободные выборы. Я согласна, но кого мы будем выбирать? Какими конкретно людьми заменить эту огромную многотысячную армию управлений, учреждений и мэрий? Про перемены согласны все, про прогнившую систему тоже, но я бы хотела увидеть список людей претендующих на те или иные должности. Кто эти люди? Кто будет мэром Москвы, Председателем Думы, премьером, председателем Центризбиркома, главой администрации и тысячами других чиновников? ...
Государственная машина это огромный механизм, а печаль моя после митинга связана с тем, что я поняла - к критике готовы многие, а к реальной работе и профессиональной государственной деятельности - единицы.
Мое предложение было простое - объединяйтесь, создавайте партии, выдвигайте программы. Пусть лучшие силы страны, честь и совесть нации, так сказать, ведут нас за собой и тогда уже мы будем жить не в мире сурковских марионеточных партий, а в мире реальной политики. Но именно этого делать никто не спешит, потому что предлагать, делать - это уже ответственность, а говорить и критиковать - это красиво и главное без обязательств.
...
Марш бросок на Кремль. И если в ближайшее время силами самого гражданского общества эти люди не сумеют объединиться и сформулировать свою программу действий, понять, какую часть общества они представляют и каких людей предлагают, чтобы менять прогнившую систему, случится самое печальное - вся эта потрясающая, новая, молодая энергия митингов уйдет в никуда. Потому что только программа "за" - это прогресс.

Даже большевики, захватывая власть, шли не просто против царя, а с четко выверенной программой по всем фронтам, за ними была огромная мощь идеи, проработанная по всем направлениям - от литературы и искусства до марксистской экономики. Можно сколько угодно критиковать их воззрения, но они шли брать власть с абсолютной цельностью их представлений об этом мире.
Я очень хочу понять, с чем Навальный хочет брать Белый дом, кроме как с «отдайте нам то, что забрали» и что с этим «отданным» он конкретно собирается делать. Если объяснит и покажет список людей-делателей, то я первая пойду за него голосовать.

А пока… холодной энергией разрушения веет от его НЛП-ишных, едких и выверенных лозунгов. Которые, конечно же, на толпу, которая всегда жаждет расправы действуют лучше, чем вдумчивый разговор о будущем нашей страны. ...

Да не смеялся я над Ксюшей так, как над хитрым пермским токарем, который уже и сноровку то потерял профессиональную (как физиономист заметил:) за театрализованными делами:))) Так что на Пермь не надо ссылаться:)) А то в последнее время Путин часто обращается к этому маленькому участку забытой финансами Российской суши:))
Я только жалеючи замечал, что она дура вечно мечущаяся:))А сейчас вот она подтверждает эту характеристику рассуждая в печали (не суперновая позиция для России :)) через призму истории о судьбах России:)
Не было у большевиков своих "людей делателей" для временного правительства, когда они с меньшевиками и прочими "свергали" царя, а программа их была понятна и проста - диктатура токарей:))
Какая конкретика? Всё самое серьёзное всегда делается в "комитетах" в последний момент и по факту:) И литература тоже присоединяется в самый последний момент.
Ксюше переучиваться снова надо, вот беда то:))

'1. Какая конкретика? Всё самое серьёзное всегда делается в "комитетах" в последний момент и по факту:)
2. И литература тоже присоединяется в самый последний момент.
3. Ксюше переучиваться снова надо, вот беда то:))'

1. Вы, судя по силовому подходу к преобразованиям, не далеко ушли от нынешних представителей власти в уровне мировоззрения.
2. Почитайте ниже Тезисы от Илларионова. Пишет далеко не литератор. Так что, выражайтесь точнее. Еще лучше - третье.
3. Переучиваться надо всем. И вам не в последнюю очередь. Тогда у вас будет основание для адекватных мыслей.

4. Об адекватной историческому моменту теории. (Дополнительный тезис к списку Илларионова.)

Основанием для адекватных мыслей служат практика и теории.
Познавайте практику и ищите теорию, отвечающую её историческому моменту.
Если теории пишут люди, то ищите автора адекватной теории.
Без адекватной историческому моменту теории жить в современной России бессмысленно.

1. А вы, судя по определению характеров и выводу типажей - безобидный болтун:) Думаю история и дальше будет двигаться без вас:)) Лучшще-хуже:)) Я всего лишь за то, чтобы или говорить, или нет:)))
2. Не хочу чес слово, с десять лет назад я уже переболел им:)
3. У нас "подучиваться" я бы сказал:))

"Без адекватной историческому моменту теории жить в современной России бессмысленно."
Какую историческую основу вы подводите под свою сегодняшнюю бесмысленную (с точки зрения чиркунова наверняка) жизнь?:)) Или конкретно или идите и застрелитесь:)))

По любому к тому, что она пишет, стоит прислушаться.
Соглашаться или нет - второй вопрос.
Планирование действий и стратегия пока никому не повредили. Здесь она права. То что при таком подходе у действующей власти появятся рычаги для упреждающих действий - пожалуй наибольший минус. Хотя и так у них возможностей на порядки больше, чем у оппозиции.

> Увижу в Перми Трапезникова - подарю ему колпак шута
А смысл? Думаете он поймет? Он на этой встрече единственный, кто искренне верит в то, что говорит :(

Шут, не шут, а смысл правильный. Нет власти не от народа.
Неверящих/недоверяющих вышло 0.1 млн фриков, а проголосовало и никуда не вышло 60 млн.
Режим абсолютно легитимен и на данный момент признан и одобрен народом - другого народ не выказал.
Почему митинг назначили аж на февраль? Да потому что всё пойдёт на спад, больше 0 млн не собрать.
Реальным народным, нефриковым требованием была бы только забастовка 10 млн человек.

Скот, козлы, фрики... Путин шурующий по разваленным с помощью своего ставленника чиркунова заводам и ищущий спившийся пролетариат в свою поддержку:) Ну давайте я вас до кучи тогда назову глупой башкой и скажу, что важнее митинговой динамики реакция на них властей и сколько после этого народу придёт на защиту зимнего, белого и прочих дворцов:))

Ай, зажигают.

Замечание по поводу поиска адекватного наименования героя сюжета:
На видеозаставке написано "Путин и Рабочий".
Я знаю, что и среди токарей и прочих "Рабочих" агенты имеются.
Поэтому можно говорить, что Путин воспользовался услугой сексота.
Надо сказать, он - не редкость в нашей стране.
Они - служат. Они - подневольные люди. Поэтому, пора говорить и об люстрации.
--------------------
Подмигнуть надо автору блога. Судите далее по его реакции.