?

Log in

No account? Create an account
Эльбрус

legart


ЖЖ от Legart'а (Антона Толмачева)

Дневник чукчи: что вижу, о том и пою! А также веду проект "День рождения песни"


Previous Entry Поделиться Next Entry
Интересное понимание уровня выживаемости
Эльбрус
legart

В статье Куда падать приведены интересные цифры:

Себестоимость добычи угля на шахтах 35$/тонна, на некоторых 14$/тонна. При этом в январе 2008 угольщики поставляли уголь по 145$/тонна.

Щас они заключают контракты на поставку по 65$/тонна.

А ненормальный аналитег из Уралсиба считает, что при себестоимости 35, 65 - это "грань выживания"!

Во уроды! И аналитеги и угольщики (не шахтёры, а именно угольщики-торговцы углём)! Все уроды!

И ведь именно такие уроды и довели страну до кризиса. Не понимают, что скромнее надо быть и проще в своих желаниях.

promo legart october 18, 2017 09:00 11
Buy for 40 tokens
Всё очень просто: переходите вот по этой ссылке на сервис "Google Найти устройство" и вы не только увидите его на карте, но и сможете позвонить на него и даже стереть все данные и заблокировать! Чтобы репостнуть - нажмите кнопки ниже! Legart

  • 1
А по-моему вполне адекватная реакция. Себестоимость в 54% от цены для ресурсодобывающей отрасли - непростая ситуация.

Это почему это? Ведь в себестоимость включается всё: в том числе и амортизация оборудования, и итальянская мебель в кабинет руководства и большие внедорожники для того же руководства и стоимость лицензий и з/п и налоги на з/п. Всё!

Компания занимается много чем - помимо добычи и переработки угля есть так же инфраструктурные подразделения, строительный бизнес, металлотрейдинг. При чистой прибыли 659 млн р в год в 2007 построена обогатительная фабрика стоимостью в 3 млрд р. Когда всё это дело окупится? На какие деньги всё это произведено? - на заёмные. А что сейчас стоят заёмные средства по сравнению с началом 2008... Так что со 145$ спускаться до 65$ довольно непросто. Рентабельность добычи (у них и шахты и разрезы) где-то 30-35% на мой взгляд, точно не выяснил, в остальных направлениях деятельности компании явно ниже. Так что неясно что ждёт компанию при таком раскладе.

Т.е. потребители угля должны дотировать избыточную инфраструктуру в виде 3-х секретарш, 2-х водителей и т.д. и т.п.?
Или должны дотировать убыточный строительный бизнес и металлотредйинг?
Я НЕ понимаю связи этих направлений деятельности компании с тем, что потребители должны платить за уголь в 5-10 раз выше себестоимости!

Обогатительную фабрику ведь не просто так построили! Был бизнес-план, было желание делать новый более качественный и более дорогой продукт. Пускай делают и расплачиваются за фабрику. И вообще-то проценты за кредиты в себестоимости сидят тоже!

Так что при чём тут фабрика?

Может дело в том, что отрасль монополизирована по самое не могу и оборзевшие олигархи просто купались в сверхприбылях?

То что проценты в себестоимости - это я не учёл, да.
У нас полно таких компаний. Американские угледобывающие компании добиваются тех же объёмов добычи обходясь в 10 раз меньшим персоналом. И прибыли такие не получают потому что вкладывают всё в оборудование и технологии, а не создают себе разные строительные "придатки". Я о том, что экстенсивное развитие, очень любимое русским предпринимателем, в такое время как сейчас ставит этого предпринимателя в очень непростое положение.
Вобщем сами виноваты))

С бензином вроде бы та же история(фактически литр A95 стоит 6 рублей), только на него цены никто снижать не станет.

Не тут немного другое. В конечной цене на бензин очень много налогов сидит.

  • 1